本书是一本反映最近西方国际关系传统理论争论的著作。国际关系理论的发展史，就是各种范式的竞争史。西方国际关系传统理论的发展经历了三个争论阶段。前两个阶段即理想主义与现实主义之争和行为主义与传统主义之争，已成定论。第三次争论从80年代起开始形成，是对从70年代到冷战后时期国际关系深刻变化所作的理论探索。本书反映了这次争论的最新成果。

译者序

中文版序言

作者介绍

致谢

第一编 导论

新自由主义、新现实主义和世界政治（大卫·A．鲍德温）

新自由主义和新现实主义：当前争论的主题

争论的历史背景

无政府状态和社会秩序

能力和合作

未来的方向

第二编 新自由主义的挑战和新现实主义的反应

协调与合作：无政府世界中的制度（阿瑟·斯坦）

无政府状态和制度

共同利益困境

——美国对日本工业政策的反应（迈克尔·马斯坦丹诺）

相对获益、现实主义和美国外交政策

结语

第四编 争论的反映

制度理论和冷战后时代现实主义的挑战（罗伯特·基欧汉）

制度理论和相对获益问题

冷战后现实主义和制度主义的预测

理解国际制度

结语

理解国际合作：新自由制度主义的限度和现实主义理论的未来（约瑟夫·M．格里科）

新自由制度主义的有关限制

现实主义对新自由制度主义批评的反应

冷战以后现实主义和合作研究

结语

索引

参考书目

国际通讯与市场失灵问题并不相关，因此不需要重点考虑监测和信息。在国际通讯领域，权力——而非利益——的确至关重要。所以问题的实质不在于如何导向帕累托边界，而是应该选择何种边界结果。

本文对四个事务领域——收音机和电视广播、遥感、电磁频率的分配和电讯（电话和电报，包括通讯卫星）——进行了思考。这四个领域没有一个是和谐的。在收音机广播和遥感领域，不存在国际制度。这两个领域之所以不存在统一的原则和准则，是因为强国能够通过单边行动保证他们的最好结果。一些国家在这些事务领域的主要缺陷在于不能系统地管理其他国家对它们领土的入侵，因而不能有效地阻止所有的广播信号或者遥感侦察。

电磁频率的分配和电信领域存在国际制度。最初，这两个领域处理的都是纯粹的协调问题，是各国希望避免共同不愿意的收音机干预和各国不相容的通讯系统。然而，在最近几年，分配性事务变得越来越多。第三世界国家领导人担心，在将来他们的国家需要使用电磁频率时，这些频率已经分配完了。这些国家的关注使制度得到改变。因为在这种情况下，通过本身干预其他国家广播的能力和作为国际电讯联盟（ITU）的成员国，第三世界国家有进行协商的权利。

在电讯领域，技术的变化已经改变了国家的能力，由此增加了分配性冲突。国际制度已经随着能力方面的变化作了相应的变更。具体地说，技术的革新使一些主要居住在美国的私人行为者产生了强烈的动因，要求在国内和国际有一个更具竞争性的电讯制度。由这些新技术引起的直接和间接的经济讨价还价权势，使美国在确保现存制度的变化方面，起了推动作用。这种合法的国家垄断，是通过直接的压力或者改变其他行为者面对的市场动因而获得的。

制度的修改，最初都是通过公开的背离威胁或者单边行动来实现的。合作理论一直集中考察两方面的问题，一是由共同利益困境产生的市场失灵，二是由前者导致的对提供便利监察和强制的制度的需求。因此，合作理论与全球通讯无关。

［编者注：在他的原稿中，克莱斯勒教授继续探讨了收音机和电视广播、遥感、电磁频率的分配和电讯四个方面的例子。他发现，在这些领域，权力的分配不均衡，在基本的原则和准则方面也不一致。收音机广播和遥感领域，并没有形成制度。在不能单边解决的分配性事务领域，如收音机频率的分配和电讯领域建立了制度，虽然规则和原则随着国家权力能力的变化而改变。］

大卫·A·鲍德温

著名国际关系学家，美国哥伦比亚大学外交学院世界秩序研究艾拉·D·沃勒克讲席教授。他的主要研究领域是国际政治学、美国外交政策和国际关系理论。主要著述有《经济治国术》、《东西方贸易与大西洋联盟》（主编）、《国家安全的政治经济学》、《国际政治经济学的基本概念》等。

肖欢容

江西师范大学英语系毕业，南京大学历史系硕士，现在中国社会科学院研究生院世界经济与政治系攻读博士学位。主要研究旨趣西方国际关系思想与理论前沿、地区主义与世界秩序。