本书将作者近年来发表的法律随笔、时评、演讲也包括法庭演说词编辑成书，文笔有“德刚体”的意味，擅长用形象的比喻和适度的夸张，古典诗句，市井俗语，都信手拈来，妥贴安排在文章里，增强了可读性和说服力，是一本不可多得的法律文集。

序一、伪善：假想支配利害 大义不能灭亲 “意义”的陷阱 禁欲主义的黄昏 冥河对岸怨恨的目光 缄默的法官 另类的权利 “包公”何以后继乏人? 二、常识：利害交易的真实法则 “私了”别解 调解以情听讼以法 陌生人社会与法治 纠纷与社会 实现公正，即使天塌下来三、识破真身：从事实出发 王海败诉的理由 警惕专家 我的资格哪去了? 外语考试：知识领域的计划管制 野蛮拆迁者的蛮劲从哪里来? 依法断字——多音字诱发的官司 从朱元璋的反腐斗争谈起四、程序中的学问 法院里的“大锅饭” 保卫审判委员会? 法官的肩头 “掌柜”的法官与“掌勺”的法官 “个案监督”非灵药 法官：戴枷的舞者 在何处为权利而斗争? 通过程序挑战法律 法律程序的弊端 人民陪审员：我的经验与感悟 旧社会如何解决纠纷? 五、利害的选择：案件里的法律 婚宴上坐着居心叵测的人 追慕梁实秋 县委书记有什么名誉权? 法律专家意见书：施向法庭的无影神掌 天价的葡萄 刘燕文诉北京大学博士学位行政诉讼案代理词六、法律讲谈 风俗的背后 司法的阳光与学术的殿堂 永不松懈! 如何对待教授们课堂上的错误言论? 职业化与民主化：百年司法建设的路径选择 后记

大义不能灭亲
父亲老不成器，偷了别人的羊，儿子怎么办?
按我国法律，知道案情的人都有作证的义务，儿子理应恪守国法，大义
灭亲，举报或证实犯罪事实。然而，亲手将白发苍苍的老父推人冷冰冰的监
狱，为人之子的于心何忍，其置人情于何地?话说回来，儿子倘若经不住考
验，为情所困，子为父隐，其又置国家的法律于何地?这真是一个令人头痛
欲裂的难题。
这种两难抉择的困境之所以形成，是因为国法与人性较劲，法意与人意
相左。法律号召人们以“公理”和“大义”为重，大义灭亲；人性的本能则
要求人们以“家庭”和“情义”为重，亲灭大义。法律与人性在唱对台戏。
法律与人性“叫板”的结局必然是法律和人性的两败俱伤!
一方面，由于法律的要求与人性相违，违法的行为却合乎情理，法律失
去了情理和道德的支持，违法行为将会得到人们包括执法者的广泛同情和理
解。执法者出于同情，对这种违法行为时常“睁一只眼，闭一只眼”；百姓
一旦认为某一行为虽然违法却又情有可原，就会轻视甚至敌视法律。就违法
者本人而言，虽然因为违法而胆战心惊，然而诉诸良心，却又心安理得，问
心无愧。此时，法律已不再具有至上的尊严和无言的权威，法律已被人情践
踏于脚下，受到人情和道德的致命硬伤。
另一方面，国家如果强行实施违反人性的法律，一部分人势必因为抵抗
不住国家的重压而顺应国家的意图，做出违背人性行为。官方虽会对这种行
为予以嘉勉，然而，在鲜花和掌声之下，掩盖的却是一颗伤痛的心!人性受
到国法的致命打击，结果是人性的变态和道德的扭曲。“文革”期间的“窝
里斗”，让多少夫妻反目成仇，长恨至今?
法律的施行，不仅要依赖国家暴力作为后盾，以阴森森的监狱、黑洞洞
的枪口去威慑和镇压那些悍然挑战法律的恶人，更主要的，立法必须得到人
情和道德的广泛认同，让人们心甘情愿地遵守法律，成为法律的顺民。一部
法律如果沦落到必须完全凭借国家的暴力去兑现的地步，法律就决不是法律
——恶法非法——而是张牙舞爪的暴政工具。
反之，法律一旦合乎人性，则违反法律就意味着违反人情，是与人民为
敌。此时，不待国家行动，人们将口诛笔伐，群起而攻之，千千万万的人民
将自发地成为法律的忠实捍卫者。人民是无所不在、无时不在的，人民自发
的道德行动将会为违法者织下天罗地网，让其插翅难逃!不惟如此，法律如
果合乎人性，顺应良知，违法就意味着与人性作对，与良知为敌，违法者将
会受到内心良知的谴责

……

何兵，1964年生于安徽巢湖。北京大学法学博士，中国政法大学法学院副教授。1983年毕业于巢湖师专物理系，曾在安徽省肥东县任中学教师、团委宣传部长、专职律师。1990-1993年于北大法学院攻读硕士学位，毕业后至山东烟台大学任教。2001年博士毕业后至中国政法大学任教。著有《现代社会的纠纷解决》（法律出版社，2002年）。