目 录

前言

总 论

第一章 合同与合同法概述

第一节 合同的概述

第二节 合同的分类

第三节 合同法的概念和本质

第四节 我国合同法的体系及其表现形式

第五节 合同法的基本原则

第六节 合同法律制度的形成与发展

第二章 合同的成立

第一节 概说

第二节 合同订立的程序

第三节 合同的条款

第四节 合同的形式

第五节 合同的成立要件及成立的时间和地点

第六节 缔约上过失责任

第三章 合同的有效与无效

第一节 概说

第二节 合同的有效条件

第三节 合同无效的原因

第四节 合同可撤销的原因

第五节 合同无效的法律后果

第四章 合同的履行

第一节 概说

第二节 合同履行的原则

第三节 合同履行的规则

第五章 合同的担保

第一节 概说

第二节 保证

第三节 抵押

第四节 质押

第五节 留置

第六节 定金

第六章 合同的变更和债权债务的移转

第一节 概说

第二节 合同的变更

第三节 债权让与

第四节 债务承担

第五节 债权债务的概括移转

第七章 合同的解除与终止

第一节 合同的解除概述

第二节 合同解除的原因及方式

第三节 合同解除的效力

第四节 合同的终止

第八章 合同的消灭

第一节 概说

第二节 清偿

第三节 抵销

第四节 提存

第五节 免除

第六节 混同

第九章 违约责任

第一节 概说

第二节 违约责任的构成条件和免责条件

第三节 违约责任的承担方式

第四节 责任竞合

分 论

第十章 转让财产所有权的合同

第一节 概说

第二节 买卖合同

第三节 互易合同

第四节 赠与合同

第五节 供电合同

第十一章 转移财产使用权的合同

第一节 概说

第二节 借用合同

第三节 租赁合同

第四节 融资租赁合同

第五节 土地使用权出让与转让合同

第六节 企业经营合同

第十二章 完成工作的合同

第一节 概说

第二节 加工承揽合同

第三节 建设工程承包合同

第十三章 提供服务的合同

第一节 概说

第二节 委托合同

第三节 行纪合同

第四节 居间合同

第五节 保管合同

第六节 运输合同

第十四章 合伙合同

第一节 概说

第二节 合伙人的权利和义务

第三节 入伙、退伙和解散

第四节 隐名合伙合同

第十五章 货币融通合同

第一节 借贷合同

第二节 货币借贷合同

第三节 结算合同

第十六章 技术合同

第一节 概说

第二节 技术开发合同

第三节 技术转让合同

第四节 技术服务合同

第十七章 知识产权转让与使用许可合同

第一节 概说

第二节 著作权转让与使用许可合同

第三节 专利权转让与使用许可合同

第四节 商标权转让与使用许可合同

附录

一、中华人民共和国民法通则

二、中华人民共和国经济合同法

三、中华人民共和国担保法

主要参考书目

我国的现代合同学说在界定合同定义时，受前苏联法影响甚

深，即认为合同是一种协议，强调合同须以确立、变更或消灭民事

权利义务为内容①，此与西方关于合同定义的理解差异较大。我国

民法通则“财产权利”章“债权”节第85条就明确规定：“合同是当

事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法

律保护。”依此定义，通说认为，合同是指双方当事人之间以设立、

变更或终止民事权利义务为目的而进行的意思表示一致的协议。

并且从其设置的位置来分析，在我国，合同显然是指狭义的债权合

同。当然，围绕合同的概念在理论上产生过“法律行为”、“经济手

段”、“书面协议”等学说，国内学者也曾就这一定义的法律含义提

出过各种异议，但目前，还没有新的立法表明接受学者们在合同概

念上的不同主张。值得注意的是，1995年1月提交全国人大法工

委的我国统一合同法建议草案，对民法通则中合同定义进行了重

新审视，将合同定义为：“当事人之间设立、变更、终止债权债务的

协议”②。从文义上看，这个定义与民法通则第85条的定义相近

似，但仔细琢磨则较之严谨科学。民法通则将合同限定于“民事法

律关系”，经济合同法第2条又将合同限定于“明确相互权利义务

关系”，两者在合同定义的外延上前者过宽，可以理解包含了身份

法律关系；后者偏狭，则不能涵盖所有民事合同。而合同法建议草

案明确合同是债的发生依据和形式之一，是反映债权债务关系的

协议，特别是坚持了统一合同的概念，即所称合同为债权合同，不

区分经济合同与非经济合同，商事合同与民事合同，国内合同与涉

外合同。这样准确揭示了合同的性质，明确了合同法的调整对象，

反映了合同的关键要素。我们期望着该合同法建议草案早日由立

法机关正式通过，使人们对合同有更科学深入的认识与理解。

二 合同与契约

通说认为，合同即契约。但历史地看，合同与契约曾有不同的

含义。据查，汉语中合同一词二千年前就已存在，但当时广泛应用

的却是契约一词。近代，中国法学家认为合同与契约并非等同，国

外也有学者将两者区别开来，认为合同是当事人具有共同性的意

思表示一致的协议，即约定去共同完成某一行为，其订约目的具有

一致性，如成立社团、合伙；相反，契约则是当事人具有对应性的意

思表示一致的协议，即约定相互完成某一行为，此与现代人对合同

的理解相同。随着历史的演进，我国解放后在一些规范性文件中出

现了合同与契约交替使用的情形，直至70年代以后，合同一词在

我国得到广泛的承认与使用，契约则被看作较为陈旧的词语不为

人们所广泛接受与应用。学者们在学术上也主张合同即契约，没必

要过份区分，以免引起用语的混乱。所以，时值今日，合同与契约不

再分开使用，无论是共向意思表示，还是对向意思表示，只能说明

合同或契约之特点的差异，没有本质的区别。