本书从当今中国出版界的现状出发，对版权的侵权行为重新作出了认定。对于网络等“无形”的传媒方式上发生的侵权行为，作者一一给出了界定。作者在本书中试图通过对不同国家版权法的比较得出我国现行的版权法的一些存在的漏洞作出合理的解释。

导言：版权历史发展的回顾与展望

第一章 版权保护的客体

第二章 版权人享有的权利

第三章 版权侵权构成

第四章 版权侵权的类型

第五章 侵权认定的方法

第六章 侵权抗辩

第七章 网络环境下的版权侵权

第八章 特殊条件下的版权侵权

第九章 法律责任

参考文献

后记

第一章 版权保护的客体

第一节 版权保护作品的“idea”还是“expression”

一、作品（works）

版权保护什么？也许这个问题人们不难回答，版权保护的是作品。那么，何谓作品？作品，即著作人权利之对象而为著作权法所保护者。简言之，作品为版权的客体，所谓作品，必须是表现思想或感情，而属于文艺、学术、美术或音乐之范围。我国著作权法在实施条例第2条规定“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”通俗讲，作品就是作者的文学艺术创作结果。然而，作为一种“作品”，这种结果一般并不是把任何呈现于人们面前的有形实物，而是指体现了作者创作意图、创作构思、创作手法、创造风格以及创作形式等多种指标，其本身又被人们所能见到的有形实物所体现的“无形的有形安排”。

作为本身是无形的作品，自因符合法定的各项条件而被视为成立（即创作完成）之时，作品就作为一个法律事实而存在，它体现了特定的自然人的智力创作的贡献，在某种意义上说还体现了创作者的人格价值，因此作品是一种“精神产品”。

二、版权法保护作品的什么

1.中国学者对“idea”与“expression”的理解。在许多人看来，“idea／expression”两分法应当是版权理论的基石，基于这一看法，人们得出的一个定论就是：版权法只保护作品创作者的“expression”，而不保护其通过作品所表达的“idea”。

关于“idea”与“expression”这两个概念至今也无法找到一个令所有的人都能满意的权威性的解释。在中国，由于翻译和理解上的差别，它们已给许多人带来不少麻烦。概括地说，这两个概念在中国的用法有这样几种：

（1）“内容”与“形式”。有的学者将这两个词与中文词“内容”和“形式”挂起钩来，并认为版权法只保护作品的形式，不保护作品的内容。至于对所谓的形式和内容的具体理解，则各不同。最“简单”的一种理解认为，版权法只保护有关作品最初创作完成时所体现在人们面前的那种外在形式；只有复制作品外在形式者才算是侵犯版权；而凡是与受保护之作品的外在形式不一样者，即使是从原作品演变而来的，也不构成对原作品版权的侵犯。

孟祥娟，女，黑龙江省缓化市人。1994年毕业于黑龙江省社会科学院，获法学硕士学位，后到海南师范学院任教，1997年考入中国社会科学院研究生院法学系，理由从郑成思教授研习知识产权法，2000年7月获法学博士学位，同年到北京市人民检察到工作至今。

在国内学术期刊上发表学术论文20余篇。