这套丛书还有《古代社会》（新译本，上下册）、《意大利文艺复兴时期的文化》、《法兰克人史》、《法国革命》、《塔西佗编年史》等。在《地理学性质》一书中，首先是根据过去和目前地理工作者的观察，尽可能探讨地理学最可靠的定义。

美国地理工作者协会声明
编者的话
编审委员会序言
第一章 前言——需要和目的
第二章 “地理学是地区差异的研究”意味着什么？
第三章 “地球表面”意味着什么？
第四章 研究复杂现象的统一是地理学的特点吗？
第五章 地理学上的“重要性”如何衡量？
第六章 我们必须区分人文因素和自然因素吗？
第七章 地理学按部门领域的区分——自然地理学和人文地理学的二元论
第八章 地理学中的时间和发生
第九章 地理学是否可分为“系统的”和“区域的”地理学？
第十章 地理学企图建立科学法则还是描述个别事例？
第十一章 地理学在科学分类中的地位
第十二章 后语
参考书目
人名对照表
名目索引

......

更显著的例子是麦金德1887年“著名而革命性论文”的地理学的范围和方法》一文[16]。在1949年翁斯特检查麦金德对地理学的贡献[90]以及1951年皇家地理学会将该文重新出版以前，我在本世纪方法论的文献中霓找不到该文曾被引用。例如，在伍特里季1945—1954年关于方法论的著作中，他正确地称孩文为“英国地理学的奠基文献”，但他只在1956年所写的序言中提到该文[92：2f]。在序雷中，他又对“地理学性质”一书的文献目录未包括该文而感到惊呀。该文确实是应孩包括在内的。
英国和美国地理工作者的许多方法论著作，性质近乎文学论述而非学术研究。当目的是在根据作者自己的思考和经验而提出一个观点，或在鼓励负者向作者认为最有希望的途径进行
工作时，这是适当的。但是，当讨论牵涉到前人的观点或地理学思想的历史发展时，负者就有充分理由希望论文具有学术研究的性)~E102：116一18]。不幸，这时常是欠缺的。甚至在阐述历献已证明的事实区分开来。当一篇论文附有许午多参考文献时，论者就常会不注意此较重要的论点是否附有具体的参考资料；当这种参考文献业经提出，但实际上并没有指出具体出处时，论者几乎肯定是易被欺瞒的。
在美国和英国，方法论问题的讨论时常不研究前人关于同类问题的意兄[参考此鞍92：20]。它此具体问题的探讨更忽视外国文献，除非这些文献具有群本。引用这些资料时又往往不
洼明出处，或仅注明原文出处，虽刖在用词上表明它实际上是依赖未靛明的第二手资料的。……