内容提要

本书作者在查阅大量文献资料的基础上，透过近百年来

医学诺贝尔奖获得者的成功之路这一窗口，着重从方法论和

科研选题、解题方面总结了他们的成功经验，突出描述了他们

丰富的想象力、顽强的毅力及为科学献身的精神；同时也分析

了他们在成功之路上的曲折经历及部分未获奖者失利的原

因；书末还附有近百年诺贝尔医学奖获得者一览表。本书内容

丰富，资料翔实，可读性强，对广大医学科技工作者具有启迪

思维和指导实践的作用。

目录

导言

第一章 医学科学研究与认识论

第一节 科学研究的特点

第二节 医学研究的对象及其特点

第三节 科学研究的结构及一般程序

第四节 医学研究之“难”

一、选题之“难”

二、解题之“难”

三、应用之“难”

第二章 成功的选题

第一节 获奖项目的课题来源

一、首选的课题——当务之急

二、沿前辈的足迹攀登

三、疑点——科学殿堂的叩门砖

四、广泛考察、细心实践

五、思维触角的延伸、跳跃和转移

六、学科交叉——新课题的孕育区

七、“送上门”的课题 ——机遇

八、科研成果的应用

第二节 对科研选题的几点认识

一、选题的主要矛盾——课题的意义与可行性的优化结合

二、课题的意义与可行性优化结合的途径

三、如何实现课题的意义与可行性的优化结合

第三章 解题的“高招”（一）——观察实验突破术

第一节 细观察

第二节 精选材

一、选材要有典型代表性

二、选材要少受干扰、易于暴露事物的本质

三、选材要有易操作性

第三节 巧构思

一、用特殊的实验设计排除干扰

二、双体实验

三、绕过“泥泞的沼泽地”

第四节 改进实验技术

一、制造新工具

二、创引新技术

第五节 架模型之“桥”

第六节 机遇解题

第四章 解题的“高招”（二）——恰当的思维方法

第一节 严密的逻辑推导

一、用逻辑方法理乱

二、严密的论证

三、分析综合法的突出作用

四、科学预见

第二节 哲学思维的关键性作用

一、冲破旧框框

二、思路的曲折追踪

三、辩证思维的妙用

第三节 跳跃式思维的奇效

第五章 解题的“高招”（三）——科学假说成功谈

第一节 推断型假说

一、根据科学实验显示的联系提出假说

二、逐步推进式假说

三、以阶段性科研成果出现的科学假说

四、推断性假说的局限性

第二节 猜测型假说

第三节 巧合型假说

一、错误假说的“成功”

二、引发性假说

第六章 解题的“高招”（四）——多因素的有机结合

第一节 步步为营，逐渐逼近目的地

第二节 多种“武器”组成“立体战”

第三节 多学科渗透结硕果

第七章 解题的“高招”（五）——意志、毅力、献身精神

第一节“大海捞针”

第二节 漫长的路

第三节 波澜起伏

第四节 特殊的危险需要特殊的勇敢

第五节 战胜多于常人的困难

第六节 摧不垮的幼苗

第八章“题外话”——获奖者杂谈

第一节 高尚的道德情操

第二节 知识、奖金归人民

第三节 谦逊、友谊、接力赛

第四节 获奖者的幸与不幸

第五节 思想、政治上的失误

一、思想上陷入误区

二、政治上误入歧途

三、科学道德的跌落

结束语

附录：诺贝尔医学奖获得者一览表（1901～1995）

参考文献

后记

对诺贝尔自然科学奖的评价，虽然看法不一，但多数人认

为，这是前所未有的世界性多项性自然科学奖，对科学工作者

的成果给予肯定和鼓励，绝大多数获奖项目都具有科学性、先

进性，它对自然科学的发展起着明显的推动作用。每个国家都

以本国能有更多的诺贝尔奖获得者而自豪，并在一定程度上

把它看作衡量一个国家科学发展水平的一种标志。

世界性的自然科学奖早已有出现。如伦敦皇家学会1731

年设立的柯布莱奖，1800年设立的兰福德奖，1848年富兰克

林研究所设立的化学界的克勒逊奖等。从本世纪以来也设立

了许多自然科学奖，如物理学界的富兰克林奖，数学界的菲尔

兹奖等。但它们的影响和号召力都逊于诺贝尔自然科学奖，或

被它迅速赶上，此奖项的获奖者成了世界最优秀科技人员的

象征。与此相应地，获奖者的各种荣誉也接踵而来。正是这种

广大科技工作者对此项荣誉的向往，激发着他们的工作热情。

诺贝尔自然科学奖能有如此巨大的影响和作用，是因为：

①评选工作严格公正。从评选对象看，是符合自然科学本身无

阶级性的基本特征的。它只看科学成就、贡献大小，不论国籍、

国家大小，连以色列、巴基斯坦都有获奖者。也不论社会制度

的差异，甚至战争双方都有，排除了政治、社会因素的干扰。从

评选过程看，也是十分慎重、严格的。②保持获奖项目的科学

性。为此，对诺贝尔的遗嘱作了变通。遗嘱上虽说“奖给前一

年中对人类幸福和进步作出卓越贡献的人们”，后来执行时，

获奖项目都经过一段时间实践的检验，少则几年，多的竟达半

个世纪。1966年获医学奖的劳斯（F.P.Rous）的病毒致癌说

经受了55年的考验，获奖后4年他就离开人世。③保持获奖

项目的先进性。它们多是关键性、开创性、方向性的，起到科学

发展里程碑的作用。这与评奖时集中了世界最优秀科学家的

智慧有关。

诺贝尔自然科学奖也存在一些缺点，议论较多的有：①授

奖项目太少，面太窄，尤其不能适应大量边缘、交叉等新兴学

科出现的现代科学技术发展的需要。②有个别授奖项目发生

了一些偏差。有的在谁是首先发现者问题上产生争议（如

1923、1990年奖）；有的对科研集体中哪些人应获奖持有异议

（如1989、1993年奖），未获奖者愤愤不平；有的经不起实践检

验而销声匿迹（如1926年奖）；有的在评选过程中出现不正之

风，瑞典《每日新闻》披露了评选1986年奖过程中的变相贿赂

行为。早在80年代初，意大利菲迪亚（FIDIA）医药公司就用

重金对参加诺贝尔医学奖提名、评选的有关人员进行“感情投

资”，如免费去马德里休假，组织以该公司退休人员莱维－蒙塔

尔奇尼（R.Levi－M0ntalcini）发现的神经生长因子为中心内

容的学术讨论会，为已被人们淡忘的项目召回记忆，及颁发学

术奖等，先后“投资”达6300万瑞典克朗，终使其获1986年诺

贝尔医学奖，该公司的销售量也翻了一番。但好景不长，1993

年意大利当局断定该公司产品完全没有效果，禁止其继续生

产和销售，该公司几个月内随即倒闭，被国家接收。此现象虽

是个别的，但引起国际学术界的反感，有损诺贝尔奖和评委会

的声誉，应予以杜绝。③获奖者以外还有一大批应获奖而终未

获得者。④有人认为，授奖项目有重基础、轻应用的倾向等。这

些，都有待研究改进。

二、诺贝尔医学奖概况

自1901～1995年95年中，有9年未颁奖（1915～1918、

1921、1925、1940～1942），颁奖86年，颁奖项目共96项（若把

有些年获奖项目拆成小项，可有108项），获奖者162人次，无

一人获两次奖。