内 容 提 要

本文集含论文22篇。它以“八五”国家科技攻关项目“中国大中型天然气田形成条件、分布规律和勘探技

术研究”的成果为主，论述了中国主要沉积盆地的天然气地质特征及成藏条件。根据盆地的地质特征，从盆地

分析、烃源条件、储集特征、成藏系统、运聚条件及成藏机制等方面论述了这些盆地的天然气前景及勘探方

向。本文集部分地反映了我国天然气科技攻关的丰硕成果及对天然气地质特征的认识，是渴望了解我国主要

盆地天然气地质特征及研究思路的地质工作者的重要参考文献。

目 录

石油勘探的区域战略

对中国西北部找油的战略思考

典型沉积盆地沉降定量分析模型

鄂尔多斯盆地奥陶系古风化壳天然气的来源

辽河盆地东部凹陷滩海地区油源对比

天然气成矿系统分析与讨论——以川西坳陷致密砂岩领域为例

水溶气及其成藏作用

四川盆地天然气藏形成时期分析

鄂尔多斯奥陶系上马家沟组风化带成藏组合研究及评价

鄂尔多斯盆地北部东段奥陶系风化壳储层形成机理、含气性及勘探方法新思路

松辽盆地的形成演化及油气成藏规律

松辽盆地东南部隆起剥蚀及对成藏的影响

陆东凹陷前河－后河－广发地区油藏成藏机制初探

南沙海域万安盆地油气二次运移特征及有利聚集区分析

中国中东部地区中小型盆地天然气成因及典型气藏分析

异常压力体系与天然气（石油）运移聚集

葵花岛构造带应力场与油气运移聚集的关系

碎屑岩系天然气储层综合评价研究——以松南梨树后五家户气田为例

四川盆地川西坳陷侏罗系致密砂岩储层研究

深埋藏砂岩储层次生孔隙分布预测方法——以辽河大民屯西陡坡带为例

雅克拉气田白垩系卡普沙良群储层成岩不均一性研究

小层沉积微相分析在油田开发中的应用——以高尚堡油田沙河街组三段二、三

亚段为例

石油勘探的区域战略

张 抗

（地质矿产部石油地质研究所，北京100083）

内容摘要

东部老油区储量的增加是保证我国石油稳产的重要因素。此外，还要努力提高采收

率，降低油田经济边界。近中期石油储量战略接替的希望在以塔里木为主体的新疆区。塔里木

的前景有两种可能，当务之急是按照科学的程序加强勘探。海上石油产量在1996年达到1500

万t左右，而后有可能下降。在海上我们必须坚持对外招标与自营两条腿走路，强化勘探并攻

克边际性油气田勘探开发的难关。

油气勘探开发具有很强的区域差异性。这取决于三个方面：第一，地质和含油气性的

差异；第二，油气地质勘探程度的差异；第三，经济发展程度的差异。总之，任何离开对

地区性特点的分析，对中国这样一个大国的油气勘探问题都是不现实的。根据中国的地质

和经济特点，我们首先强调的是东西差异，从而把中国分为东、西和海域（对石油），或东、

中、西和海域（对天然气）等大区。其次是认识其南北差异，并进一步划分出亚区。

一、稳 定 东 部

（一）东部老油区在全国石油中的地位

在石油地质上，东部老油区指松辽盆地、二连盆地，渤海湾盆地陆上部分和“江淮

区”。后者包括南襄、江汉、苏北等盆地。

1.东部老油区是我国石油工业的主要基地

1995年，其探明储量占全国总储量的79.7％，主要集中于松辽和渤海湾两盆地，它们

分别占全国的34.2％和42.4％。从剩余可采储量看，东部老油区占74.8％，松辽和渤海湾

盆地分别为40.1％和32.1％。东部老油区石油产量占全国的85.4％，其中松辽和渤海湾两

盆地各占41.1％和40.8％。显然，从所占比例看，产量＞探明储量＞剩余可采储量。东部

油田开发程度大。

2.在相当长时间内东部老油区的战略地位不会有根本性的变化

随着东部产量的下降，西北和海上产量的增长，上述比例数值会有所变化，但东部老

油区的“主力”和“基地”地位在相当长时期内不会有根本性的改变。

（1）东部老油田虽已普遍进入稳产阶段后期，但在一系列措施顺利实施后，有可能总

体上稳产或基本稳产到2005年左右。

（2）西北和海上（特别是后者）在最近10年左右很难使产量有十数倍的提高，即难以

完全实现产区的战略性接替。

（3）即使从产量上看东部区有大幅度的下降，但相应的进口石油量将有大幅度的增加，

其炼油和油气化工工业仍然会有相当大的发展。经济发展状况决定东部仍是我国石油工业

的基地和重点。

此外，东部发达的经济，强烈的需求为就近供应的东部油田的生存发展创造了良好的

条件。它已有的研究程度，强大的基础设施也为其开发边缘油气田和降低成本提供了可能

性。因此，东部老油田在相当长时间内仍有顽强的经济生命力。显然，东部油田的稳定是

保证我国经济持续发展，社会安定的重要因素，应该作为区域战略中的头号问题。

（二）东部油区的资源潜力

1.东部老油区的有效储资比

在评价资源潜力时往往采用储资比作为重要评价参数。它是探明储量与资源量的百分

比，也称资源（量）的探明程度。

问题在于我国目前测算的资源量，其概念与国际流行（或通用）概念有一定的差异。它

主要表现在：①国际上的资源量是指其可采值，就像其储量是指可采值一样；而我国资源

量是指其地下可能作为油气藏的蕴藏值，类似于我国的地质储量的概念。从这个角度上看

不妨把我国的资源量称为地质资源量。②我国资源量在资源的经济可采性或油气田的经济

边际问题上考虑较少。从上述角度上说，国际流行的资源量可称为可采资源量，在我国资

源量数据与国外测算值对比时应进行经济有效性和可采性校正。本文正是采用经过笔者核

正的可采资源量值作为讨论的基础［1］。为了区别，特把可采储量与可采资源量的比称为有效

储资比。

按笔者测算，我国东北、华北、江淮三区的可采资源量分别为28.4亿t、26.5亿t、1.1

亿t，相应的有效储资比分别为78.3％、63.3％、47％。东部老油区还有相当的资源潜力，

以渤海湾盆地而论，有望在下个世纪前期内再探明40亿t左右的地质储量或找到8亿t左

右的可采储量。目前渤海湾盆地年产油量为5896.4万t（1995），如果以年产量0.6亿t计

算，上述8亿t左右的可能被探明的新可采储量可供开采13年左右。

2.从美国的勘探历程看东部的油田

我国东部老油田在中国是“老”，但从勘探程度上看（如每平方公里的钻井数量），比

起一些高勘探程度的国家或地区尚属相对年轻，仍有相当大的发展潜力。以美国为例，如

果把它作为一个整体，可以发现，在油田发现的高潮期后仍可有相当多的规模较小的油田

发现。

按发现的高潮期为30、40年代计，此后仍有相当多储量被探明。60年代中期的大发现

与阿拉斯加的大油田有关。80年代储量发现明显减低与其石油政策的改变有关。为了保护

油田，美国利用了合适的国际环境，以低成本在国外发现并开发了许多油田，勘探开发资

本的大量外流使国内储量的增加受到了制约。即使在这种情况下，美国的老油区仍不断发

现新油田、老油田内不断发现新油藏，加上油田扩边，每年因勘探而增加的储量仍占新增

储量的相当大的比例（表1）。加上深入研究复算和井网调整（二次采油），储量仍然有较大

增加，以致保持剩余可采储量下降速度很慢，有的年份甚至“略有盈余”［2］。