本书的中心是介绍微观经济学的内容。全书围绕这一中心展开，介绍经济学研究对象、方法，及作为全书中心的几个基本概念——产权、机会成本。边际分析法、交易等；以及价格理论；消费者行为理论；生产者行为理论；收入分配理论；风险与信息问题；市场失灵与政府失灵问题。

总序
1.拿起经济学之剑——经济学的作用
2.经济学的道德与不道德——实证方法与规范方法
3.假设、理论与现实——假设的作用
4.法国包税制的教训——经济制度的作用
5.圈地运动的历史功绩——产权的重要性
6.谁言寸草心，报得三春晖——机会成本
7.最后一名乘客的票价——边际分析法
8.厨师不做家务——比较优势与贸易
9.人死画值钱——价格的决定
10.价格大战面面观——价格竞争
11.农产品保护价的利弊——支持价格
12.票贩子屡禁不止的原因——限制价格
13.税收可以禁毒吗？——价格机制的局限性
14.英国商人的失算——消费欲望与需求
15.汽车市场难启动——购买能力与需求
16.薄利多销与谷贱伤农——需求弹性与总收益
17.彩电的由短缺到过剩——供给与供给弹性
18.谁为奢侈品税收付出代价——弹性与税收归宿
19.信子裙和大岛茂风衣——效用理论
20.我为什么不买某种报——消费者剩余
21.红旗车的悲剧——炫耀性消费
22.中美老太太的购房观比较——住房投资
23.莫把教育当消费——人力资本投资
24.经济学家话婚姻——家庭的经济分析
25.言利必有义——企业经营目标
26.自动信件分拣机的喜与忧——技术效率和经济效率
27.如何投资才有利——现值与贴现
28.读张平的《抉择》——经济学中的机会主义
29.庞大的军队必胜吗？——x效率理论
30.三季稻不如两季稻——边际产量递减规律
31.王永庆的成功之路——规模经济
32.“下海”明智吗？——会计成本与经济成本
33.客源不足的航空公司如何维持——固定成本与可变成本
34.市场营销的理论基础——市场结构
35.大型养鸡场为什么赔钱——完全竞争市场
36.曼昆的《经济学原理》为什么畅销——产品差别与垄断竞争
37.日本冰箱市场的由冷转热——创新的含义
38.是是非非话微软——垄断的利弊
39.德比尔公司为什么要作广告——垄断与无保障垄断
40.民航机票定价的另一种思路——歧视价格
41.欧佩克不再风光——寡头勾结分析
42.小老板该给工人付多少工资——工资的决定
43.彩票的另一面——劳动供给的决定
44.靓男俊女收入高——个人收入差别的原因
45.美国老板赚多少钱——企业家收入与激励机制
46.周扒皮与王善人——效率工资的作用
47.做蛋糕与分蛋糕——收入分配与经济发展
48.福利国家的困境——平等与效率
49.换个角度看《威尼斯商人》——经济中的风险与防范
50.囤积居奇新解——投机的作用
51.买空卖空求稳定——期货市场的作用
52.双赢的汽车保险——保险的经济理论
53.二手汽车市场——信息的不对称性
54.老太大买菜——信息与搜寻成本
55.当火车驶过农田的时候——外部性与市场失灵
56.经济学家话灯塔——公共物品与市场失灵
57.买卖排污权的合理性——外部性的消除
58.一九九八年大水灾的教训——市场经济中政府的作用
59.跑“部”进京的背后——寻租理论
60.哈韦路假设的破产——公共选择与政府失灵
后记

高税收不能用于禁毒说明价格不是万能的。无限扩大价格机制的作用与否定价格机制的作用都是片面的。



现在全世界毒品泛滥已成为21世纪人类最大的威胁。许多国家花费巨大的人力与物力，但收效并不明显。因此，有的经济学家提出，用税收手段，借助于价格机制禁毒。这就是，让毒品交易合法化，但征收极高的税收。这样，由于税收极高，毒品价格大幅度上升，吸毒者会减少。同时，政府收入增加，又可以帮助吸毒者戒毒。这种作法看来简单，但行得通吗？



首先这种作法在伦理道德上是难以让人接受的。吸毒对人类危害极大，贩毒是一种犯罪行为。任何一个有良知的政府都不会用税收让一项犯罪活动合法化。这正如任何政府都不允许交钱就可以杀人放火一样。即使这样能增加政府收入，政府也不会用这种方法来收取不义之财。所以，至今还没有哪一个政府考虑接受这种“简单易行”的禁毒方法。



即使抛开这种伦理与政治上的考虑，仅仅从经济学的角度看，这种作法也未必有效。征收高税是提高毒品的价格。我们就从价格对毒品的需求与供给的影响来分析这一问题。



先来看需求。我们知道，吸毒者都有强烈的毒品依赖性，即一旦吸上毒就无法摆脱，而且依赖性会越来越大。此外，没有其他合适的替代品来代替毒品满足吸毒者的欲望，即毒品没有相近的替代品。这就是说，毒品这种东西极其缺乏需求弹性，甚至可以说，毒品的需求弹性几乎等于零。在这种情况下，高税收尽管引起毒品价格大幅度上升，但吸毒者对毒品的需求量不会有多大减少，甚至不会减少。对毒品的需求在很大程度上并不取决于毒品的价格，而取决于吸毒者的嗜好，即对毒品的依赖性。



对毒品征收的高税收主要由吸毒者承担。我们知道，需求缺乏弹性的商品，价格上升，卖者的总收益增加。卖者总收益增加也就是买者总支出增加。吸毒者以社会下层低收入者为主。这些人无法戒毒，又无法增加自己的收入。当高税收引起的高价格使他们吸毒的支出大幅度增加时，他们惟一获得收入的来源就是犯罪，挺而走险，进行偷盗、抢劫等暴力犯罪活动。所以，有识之士指出，对毒品征收高税收引起的高价格会加剧社会犯罪，使暴力犯罪迅速增加。



再来看供给。价格上升会刺激供给增加。毒品价格上升对减少需求几乎没有作用，但对增加供给却是有效的。而且，对毒品征收的高税收，尽管是向贩毒者征收的，但贩毒者可以通过高价转嫁给吸毒者，所以，贩毒者的总收益和利润所受影响很小。如果把高税收作为生产成本的一部分，面对高税收，贩毒者可以采用各种抗税或逃税手段，如继续走私，贿赂税收征管人员，甚至暴力抗税。即使政府让毒品交易纳税而合法化，贩毒者也会使贩毒成为地下经济，以逃避税收。这是因为，把抗税的支出作为成本，税收的减少作为收益，在高税收时，抗税的成本远远小于收益，抗税就成为一种理性行为。所以，即使真的政府宣布毒品交易为合法，并征收高税，也只是提高了毒品价格（起码要加上抗税的成本），而不能减少毒品的供给。当然，在毒品交易为地下经济时，政府税收也不会有很大增加。



总之，从经济学的角度看，对毒品征收高税额，既不能减少需求，又不能减少供给，既不能增加财政收入，又不能有效禁毒。因此，目前也没有哪个政府用这种方法来禁毒。禁毒的正确方法不是利用价格机制，而是把毒品交易作为一种犯罪行为来严厉打击。同时，广泛宣传毒品的危害性，让人们远离毒品。



高税收不能用于禁毒说明价格不是万能的。我们强调，在市场经济中价格是重要的，价格是能调节的，就尽量利用价格机制。但价格调节的作用并不是万能的。无限扩大价格机制的作用与否定价格机制的作用都是片面的。我们不能从一个极端跳到另一个极端。当价格机制调节有效时，我们应该首先利用价格机制，但在价格机制调节无效时，我们还要求助于法律与行政手段，或社会道德调节和社会教育。千万不要学了经济学就把价格调节用于任何一个问题。

梁小民，1943年出生于山西。北京大学经济系经济学硕士，1994年作为高级访问学者在美国康奈尔大学进行研究工作。现任北京工商大学经济学院教授。清华大学、南开大学、西南财经大学、中国青年政治学院兼职教授。1996年评为国家级有突出贡献的中青年专家。

从事当代西方经济学教学与研究，有专著、译著、教科书等40种。近期出版的有《哈耶克经济思想述评》、《经济学的开放》、《经济学原理》等。