视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选(全国高校法律书评大赛组委会,法律出版社)的详细介绍,评论,读后感及网上价格比较。

好图书-图书价格比较与图书搜索
首页 | 排行榜 | 新书上架 | 优惠情报 | 图书分类 | 全国书店 | 请注册 或 登陆
搜索 1,681,448 种书的介绍和售价       高级搜索  使用帮助

好图书搜索 25 家网上书店, 1,681,448 种图书,售价及其他信息。 更多介绍

视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选

视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选

全国高校法律书评大赛组委会    

750364320X

法律出版社 / 2004-09-01

胶版纸 / 简裝本 / 406页 / 361000字

¥22.00

 (4家书店)

"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"的详细介绍……

此本名为《视角》的大赛作品集收录了本次大赛一、二、三等奖作品和部分优秀奖作品共84篇,所有书评均出自于各高校法学专业本科生和研究生之手,他们思想活跃、目光敏锐,敢于用尚显稚嫩的笔端来阐述自己对法学名著的独到见解,其中,西南政法大学张传福同学的《公共服务论:一种现实主义国家观》、华东政法学院何燕萍同学的《开民智的法治随笔》、南开大学杨涛同学的《数字技术与版权的利益平衡》、南京大学黄伟峰同学的《关于几点商榷意见》、清华大学叶慰同学的《又一部艰深的法学经典》等作品都是法律书评中的不可多得的精品。重新翻阅此书,我们仍然能够从字里行间中品味出选手扎实的学术理论功底和可贵的思想火花。一分耕耘,一分收获,愿所有的读者都能和我们一同去分享这份收获的喜悦。

哪里可以买到"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"?

从 4 家优秀的网上书店中选购"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"

书店名称 价格 购买 去看看
去蔚蓝书店购买'视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选' ¥20.68
去当当网购买'视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选' ¥15.00
去D1便利网购买'视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选' ¥17.40
去中国书网购买'视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选' ¥20.90
卓越网  

 

※ 如果您是第一次来到好图书选购图书,请点此查看“购书指南”

※ 发现价格错误了?书店有售而好图书却没有显示?立刻点此给好图书改错

※ 图书价格仅供参考,实际售价及是否有库存以各网站实际标示为准。

※ 若售价差别过大,可能因不同规格或者版本引起,请自行甄别。

 

喜欢"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"的人们通常也喜欢……

对"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"的评论……

暂无评论

我来评论一下"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"……

登录之后才能发表评论,请  登录  或  注册

"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"的图书目录……

目 录
【法理学与法哲学】
又一部艰深的法学经典——评拉仑兹著《法学方法论》 /叶慰
实用主义的法律景观偷静贤取精用宏只欲综合——读博氏的《法理学——法哲学及其方法》 /宋林权
与波斯纳的第一次亲密接触——《法律的经济分析》的一个读书笔记 /钱颖
打开正义之门——解读《公正平等人道——社会治理的道德原则体系》 /王怀章
谁来援助法律——波斯纳《道德和法律理论的疑问》读后 /安绍伟
转变中的法律与社会——评《转变中的法律与社会:迈向回应型法》 /张薇薇
一种社会正义理论——读《正义论》偶麟重拾自由 /李升军
《古代法》·《法律、立法与自由》刘岸
现实中的理想主义——读《自由的法——对美国宪法的道德解读》有感 /罗玲
社会保障呼唤法制变革——评《社会保障法律制度研究》一书 /彭润金肖建光
看待世界的第三只眼睛——评福柯的《规训与惩罚》 /陈艳梅
立法的历史理性——读萨维尼《论立法与法学的当代使命》 /魏志静
法律的民族斗士及其言说——评《论立法与法学的当代使命》 /张琪吴文芳
萨维尼:《论立法与法学的当代使命》 /冯健鹏
法律帝国内外的权利——《认真对待权利》和《法律帝国》书评 /叶建勋
开民智的法治随笔——评《法治随想录》 /何燕萍
理想,还是现实?——解读苏力的《法治及其本土资源》 /郭亮
法雨润物细无声——读《具体法治》刘洲
评贺卫方《具体法治》 /冯强
雅俗共赏 似水行文——何家弘《法苑杂谈》读后感 /朱婧琏
法律学人的反思——读《法学的坦白》刘伟
史诗般的思想流淌——评《西方法律思想简史》 /魏强
中华法系的寻根之作——评《中国法律传统的基本精神》 /唐俊杰
浅评《道家与中国法文化》 /单申
法律史的另一种写法?——孔飞力《叫魂》读后 /陈新宇
吹响理性看待性的号角——评《性文化与法》 /普嘉
异同之中见精神——评《中西法文化的暗合与差异》 /缪因知
资本的法律与法律的资本——《法律与资本主义的兴起》读后储林军
法之世界化的又一导航灯——评米海依尔·戴尔玛
斯一马蒂的“规制的多元主义”思想 /周贫
传统与传统的重生——读《普通法的精神》 /陈治
法律传统的再阐释——读《普通法的精神》姚勇
一本不可多得的好书——读丹宁勋爵《法律的未来》 /郦燕冰
一本不可多得的好书——《剑桥辩护》 /曹慧敏
虔敬之余的思考——再读梅因之《古代法》 /曹伟峰
早期人类的氏族民主制与东西方两种文明——路易
斯·亨利·摩尔根《古代社会》读后感 /李永伟
中国法哲学的新探索——读《当代法哲学研究与探索》 /杨曼
探寻法的起点范畴——读《法哲学范畴研究》(修订版)温联运
【宪法与行政法】
公共服务论:一种现实主义国家观——读莱昂·狄骥的《公法的变迁》 /张传福
自由的魂魄所在——读张千帆教授《西方宪政体系》(上册·美国宪法) /张慰
从宪法“比较”与法学研究到“法治”理念与追求——读
王世杰、钱端升先生《比较宪法》 /李韩
重识行政法学——读《新编行政法学》 /曾屹
寻找平衡?——简评《平衡论:一种行政法认知模式》 /李晟
【司法制度】
于无声处听惊雷——评苏力《送法下乡——中国基层司法制度研究》 /王树乙
制度与权利的理性思考——读《司法公正与权利保障》有感 /张丽娜
司法过程中法官的姿态——《司法过程的性质》解读 /李秀群
民事司法改革理念下的本土实践与域外资源的交融——关于《民事司法改革研究》的书评 /陈慰星
司法体制:一次不可或缺的法理重述——评张建伟博士新著《刑事司法体制原理》 /姜涛
【民商法】
关于《民法学》的几点商榷意见 /黄伟峰
为法律而斗争——简评《民法总论·导论》 /田孝京
实务应用与理论思辨相互促进的魅力——评《中国民法案例与学理研究》刘淑君
寻求民法规范的真义——评王泽鉴《法律思维与民法实例》 /徐伟
深入浅出,体系化理论与法律思维的紧密结合——浅
评王泽鉴《法律思维与民法实例——请求权基础理论体系》 /李洋
探求企业所有权的真谛——读《企业所有权论》有感 /姚海放
驭繁以简堪称精要——读克劳德·柔沃、乔登·沙博:《合同法》 /张金海聂宏光
数字技术与版权的利益平衡——读袁泳博士《数字版权》有感 /杨涛
在抗拒中优雅地展开——评《公司法的展开与评判——方法、判例、制度》 /刘德龙
令人耳目一新的编排体例——《公司法教程》简评 /77柯
学术研究方法与研究观点创新的优秀之作——评冯果
著《现代公司资本制度比较研究》 /宣海林汪华
浅读《英国信托法原理与判例》 /郑小兵
法学家与经济学家有别——读彭冰《资产证券化的法律解释》有感 /胡伟
具有独立学科特质的税法学与纳税者基本权——读
《税法学原论》 /翟继光
【刑 法】
正义天平下的第三只眼睛——评《走向哲学的刑法学——陈兴良学术自选集》 /何苗
以哲学方法重铸刑法学精神——读《走向哲学的刑法学》 /王羽菁
理论的深化形式的超越——简评陈兴良教授《本体刑法学》 /e启泳
实证主义的犯罪学——《犯罪社会学》评介 /陈克铭
精品来自创新——评《金融犯罪研究》 /张旭辉
寻求正当、合理的刑罚——评《关于惩罚的哲学》 /黄涛
中国的死刑现状与前瞻——读《存与废——死刑基本理论研究》 /向欣
透过英国替刑制度的镜子——评《英国刑事司法与替一刑制度》 /宋丹
【诉讼法】
在变革与守成之间——评王亚新《社会变革中的民事诉讼》 /杜丽
试评《民事诉讼法律关系理论的再构筑》 /陈晓莉
走进美国民事诉讼——评《美国民事诉讼的真谛》 /陈莹
【国际经济法】
观点鲜明脉络清晰——读陈安教授主编的《国际经济法学》 /王中美
充满了时代气息的著作——评蔡镇顺等编著的《国际商法研究》冯冬晶
与时俱进,开拓创新——评王传丽主编之《国际货物贸易法》 /陈兴巧
一本国际商事合同的可读之作——浅评《国际商事合同履行法律问题比较研究》 /周隽
任重道远的国际服务贸易法律多边化——读《国际服
务贸易法律的多边化与中国对外服务贸易法制》 /柳进喜
评郑成思先生在《知识产权论》中表达的TRIPs观 /魏姝
开创中国经济崭新的明天——评余敏友、左海聪、黄志
雄之《WTO争端解决机制概论》 /P明
探究国际保理业务的实用之书——评《国际保理法律与实务》 /张雪娇
释义——我国国际商事仲裁裁决的执行难——评李虎
著《国际商事仲裁裁决的强制执行——特别述及仲
裁裁决在中国的强制执行》 /宋薇薇
Close to Case Law——评《国际商法教学案例(英文)选编》 /张薇

"视角:首届中法图杯全国高校法律书评大赛获奖作品选"的相关分类……

本站所列的图书资料、图书封面图片归各自的版权所有人所有

本站所收录之图书评论、图书社区话题、及本站所做之广告均属其各自行为,与本站立场无关,不代表本站赞同其观点