《宋代古音学与吴棫研究》一书分上、下二编，洋洋50几万字。上编“宋代古音学研究”，下编“吴棫《诗补音》汇考校注”。
在上编中，作者从吴棫古音学的历史基础、南渡之后古音学发展的历史原因、南渡之后宋代古音学研究的基本概况三方面来阐明宋代古音学的建立与发展。继而论述了郑庠、项安世关於《诗经》古韵分合的研究，探讨了程迥《古韵通式》及其古音学思想，介绍了趟共甫、冯椅等人对《易》韵的研究，较全面地阐述了宋代以文献考据为主的宋代古音学的形成与发展情况。同时，作者还分析并探讨了朱熹《诗集传》《楚辞集注》的著述及其叶音说，方崧卿《韩集举正》及其古韵考释，王应麟《急就篇》古韵协读考释，客观分析和总结了以叶音注释为本体的宋代古音学的形成与发展概况。作者还花了很大气力全面搜集了宋儒文集杂著中关於占音问题的散论，如龚颐正《芥隐笔记》对古韵的疏证，袁文、王柳、叶大庆等人的古音论，魏了翁、李从周的古音说等，都是前人尚未发掘与研究的宋代古音学极具珍贵的材料。最后，作者还分析了宋儒通转叶音说的是非问题，宋儒对古本音的认识和宋儒对叶音说的认识，辨证客观地评述了宋代古音学的历史功绩。
书中还着意於吴棫《诗补音》的探讨与研究。《诗补音》原本今虽不传，但作者则从宋儒《诗经》学著作及有关文集中搜集了许多《诗补音》的音释材料，从而窥探了《诗补音》的著述，体例，《诗补音》《诗集传》的性质关系，《诗补音》与《韵补》的性质关系，《诗补音》的古音研究以及吴棫音系问题，还阐明了《诗补音》的影响、流传及其不足。作者还深入考证了吴棫的生平事迹及其著述，尤其论述了吴棫《尚书裨传》《论语续解》《韵补》等著述问题。

序
上编 宋代古音学研究
第一章 宋代古音学的建立与发展
第一节 宋代古音学的历史基础
第二节 南渡之後古音学发展的历史原因
第三节 南渡之後古音学发展的基本概况
第二章 以文献考据为主的古音研究
第一节 郑庠、项安世关於《诗经》古韵分合的研究
第二节 程迥《古韵通式》及其古音说
第三节 赵共甫、冯椅等人对《易》韵的研究
第三章 以叶音注释为本体的古音研究
第一节 朱熹《诗集传》《楚辞集注》的著述及其叶韵说
第二节 方崧卿《韩集举正》及其古韵考释
第三节 王应麟《急就篇》古韵协读考释
第四章 宋儒著述中有关古音问题的讨论
第一节 龚颐正《芥隐笔记》对古韵的疏证
第二节 袁文、王楸、叶大庆等人古音论
第三节 魏了翁、李从周古音说
第四节 附论宋儒有关古诗用韵与声调关系的看法
第五章 宋代古音学的历史地位
第一节 宋儒通转叶音说的是非问题
第二节 宋儒对古本音和叶音说的认识
第三节 宋代古音学的历史地位
第六章 吴械诗补音》的著述与古今音系问题
第一节 《诗补音》的著述和体例
第二节 《诗补音》的著作性质与古今音系问题
第三节 《诗补音》的影响、流传及其不足
第七章 吴械生平事迹考证
第一节 吴械籍贯问题
第二节 吴械主要生平经历
第三节 附吴械学侣考
下编 吴械《诗补音》汇考校注
凡例
诗补音序
诗经篇目
毛诗叶韵补音
附录一 《诗经》韵字叶音篇目索引表
附录二 参考文献
後记
专家评审意见
专家评审意见

古音学的研究，公认是从宋代吴械开始的。而吴械的最重要的古音学著作是《诗补音》(南宋尤袤《遂初堂书目>)及陈振孙么直斋书录解题》皆著录作《毛诗补音》)，《四库全书总目提要》经部小学类>的引论中写下了如下的话：“吴械著有《诗补音》和《韵补>)，此二书实是古音学的开山著作，笔者将有另文论述。”如此行文，自有深意。以宋人文献中的资料对《毛诗补音》做辑佚工作，并加以研究，我之愿也，而杂事纷沓，使我一直不能如愿，自己也颇叹息。

但是令我欣慰的是，张民权同志的《宋代古音学与吴械(诗补音>研究》终於完稿付印了。我之所以感到欣慰，一是“成功不必在己”，古之先贤皆如是云。二是民权做得会比我好，长江後浪推前浪，世上新人胜旧人，这是铁的真理。他年轻，精力充沛，思想敏锐，而更重要的，我认为，这样的工作必须下死功夫，来不得半点取巧，不是两支香烟引发一缕灵感开个夜车一挥而就的。只有肯坐冷板凳的人才能胜任，我认为，民权正是其人。何以说“民权正是其人”?上世纪九十年代中，民权自江右负笈于金陵。三年寒窗，勤奋刻苦，无论酷暑寒冬，清凉山下的南京图书馆古籍部都能见到他的身影，他还曾自费到上海图书馆去查阅有关文献。如此日积月累，自然根基扎实。他的博士学位论文《顾炎武占音学考论》，可以说是此书的先行成品。毕业後，民权赴福建师范大学任教，仍是勤奋有加，某日，他托一位同事带来一叠《诗补音》的辑佚材料。我当晚即复信，指出这是一个不寻常的课题，我记得还用了一个比喻，说这项研究足以在中国语言学史上刻下一记痕迹，我建议他，最好将存世的宋元人著作彻底地清查一遍，寻觅有关史料。以後，民权晋京深造，任教，然每有所得，辄来信告我，不断给我以兴奋与愉悦。

我们中国学者研究自己的语言的历史，有特别丰厚的资源，我们的祖先留下了巨量的文字资料，即“文献”，在这些文献中，蕴藏了大量汉语史信息。我认为，在汉语史的探索中，各种方法都应充分运用，但是“历史文献考证法”应该居於很重要的地位，汉语史的研究，既然是“史”，就离不开文献的考订与研究。我以为，民权此著首先给人极佳印象的是搜辑之富，如宋代赵共甫、冯椅、方崧卿诸人板於古音的学术观点尽被网罗，其中不少是我所不知道的，所以我叹服。

民权的成绩还在，勇於提出异於通常的见解。例如古音学界长期以来认为，吴械是建州建安人，所以吴械《韵补>>所表现出来的语音现象应该视为闽方音。而根据民权的考证，吴械的家乡是今安徽省的安庆地区的潜山、怀宁一带。他年轻时人太学读书(时当徽宗，太学在束京开封)，之後在杭州府盐官县任职，娶孟忠厚之妹，孟家也本在北方。北宋为金人所减，高宗南渡，吴械後来又在太常寺任职，晚年才通判泉州。综观吴械一生，他大部分时间接触的是通语，以及江淮、杭州一带的方言。民权明确反对《韵补》、《诗补音》的语音基础是闽方言的观点。我以为，民权的这“一家之言”，有文史资料支撑，有语言史本身的论证，他的争鸣颇具积极意义。我希望持“闽方言说”的专家也继续争鸣，如此，我们的学术可以日臻繁荣。

民权这本书几百页，四分之三是《诗补音汇考校注》，可谓之核心部分，最应肯定的是这《汇考校注》!我敢於说：这)材料外，还发掘出了许多宋代古音学史的资料，以及若干不经见的相关史料，例如毛晃知澧州安乡县事，趟共甫的籍贯仕履。至於龚颐正的籍贯，《四库提要》谓为处州遂昌人(今浙江遂昌县)，民权则据李心传《建炎以来朝野杂记》和陈振孙《直斋书录解题》等，订正为和州历阳人(今安徽和县)，又林至籍贯，经考证应为宋嘉兴府华亭县人，皆言之有据。

民权此书自始至成，几历十载。据说，范文澜先生撰过一副对联：“板凳甘坐十年冷，文章不著一字空。”我曾经说过，当前学术浮躁之风甚衅尘上，为救时弊，应该设置、颁发“冷板凳奖”，民权当膺首届“冷板凳奖”，又有何疑?