本书所收入的文章，除极少部分已在其他期刊发表之外，绝大多数是本系教员和少数研究生的新作。实际上可供我们选择的本系师生的新作，远远不止所收入的15篇。
本书把所收入的论文分为：（1）经济全球化与国际关系；（2）美、欧政治与国际关系；（3）亚太政治与国际关系。这三个部分的划分，虽然可能有点随意，但基本上涵盖也本系教员所涉足的研究领域。
本书对传统国际关系理论尤其对国际热点问题如国际安全、大国战略、中美关系等的研究，在本书中人有一鳞半爪的反映；本系对非传统研究课题如性别、种族、宗教、文化等问题的关注，在本书中只有浮光掠影的涉及；本系近年来所倡导的跨学科和实地研究，在本书中尚付阙如。

序言一
序言二
经济全球化与国际关系
西方国际关系理论的新发展
——学派、论战、理论
经济全球化的极化效应与世界格局的和平转移
依附论与新马克思主义
循环反复·势力均衡·制度合作
——国际体系的三大历史原则
新制度主义与旧制度主义
——国际政治生活中的制度因素
国际环境保护机制效用分析
国际关系中的女性主义观点
美、欧政治与国际关系
“雅尔塔理想”、威尔逊主义和合作全论
——对美国安全战略的再思考
美国为什么总是觉得自己不安全
——对威胁观的个案分析
朝鲜战争与中美间的竞赛规则
欧洲联盟的环境政策及其决策机制
欧洲一体化与德国联邦制的更新：各州在欧洲事务中的新角度
亚太政治与国际关系
冷战后亚太国际关系的几个特点
建立东亚地区多边安全框架的可能与困难
冷战后日本的“多边安全保障战略”
亚洲金融危机与文化解释的贫困

西方国际关系理论的新发展

——学派、论战、理论

倪世雄

如果说国际关系理论的第一次论战（现实主义与理想主义）是两次世界大战和冷战前期的历史产物，第二次论战（传统主义与科学行为主义）是冷战后期的历史产物的话，那么，目前仍在继续的第三次论战（新现实主义与新自由主义），既反映了一种“历史的终结”——冷战的结束，也折射出另一种“历史的开端”——冷战后时代的到来。在世界从冷战结束到冷战后的历史性转变过程中，国际关系理论领域充满着反思、修正、探索和争论。从某种意义上来说，“国际关系理论目前正处在一个极其不确定的阶段，这使它面临着更多的挑战。”研究西方国际关系理论的新发展，对于我们准确理解和掌握当代西方国际关系理论无疑具有重要的意义。

一、新现实主义的兴起

英国学者马戈特·赖特在1980年代初指出：“国际关系理论领域最近出现的令人欣喜的发展是现实主义的恢复。1970年代初，现实主义学派在支配国际关系理论学科20年之后，开始败下阵来。它遭遇到来自各方面的攻击——行为主义学派、多元主义学派、全球主义者和激进派。然后，到了1970年代末，现实主义学派重整旗鼓，在‘新现实主义’的旗号下进行了反击，并逐步显示，它正恢复昔日的支配地位。现实主义的‘复兴时期’开始了。哈佛大学著名教授斯坦利·霍夫曼在评论汉斯·摩根索的现实主义时，也曾生动地叙述过：“现在需要的是寻求一种新的现实主义，它既承认世界处于无政府主义状态，又努力通过各方面的合作和集体行动来改变现有的战略，以防止大动乱和核战争。‘为权力而斗争’的现实主义已经不够了，结合权力斗争和世界秩序的新现实主义必定会出现。”

这一新的理论思潮始于1979年问世的《国际政治理论》。该书作者肯尼思·华尔兹是美国加州大学伯克利分校国际政治学教授，1960年代他曾以《人、国家与战争》一书蜚声西方学术界。华尔兹在《国际政治理论》中提出新的“结构分析模式”及其结构分析的“三要素”，即国际政治体系的结构取决于构成体系的原则，就国际政治而言，亦即无政府状态；国际政治体系的结构取决于国际社会不同单位的功能；国际政治体系的结构取决于单位之间实力的分配。